?

Log in

No account? Create an account
Жизнь Глазами Человека — ЖЖ Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Валентин" journal:

[<< Previous 10 entries]

Январь 1, 2020
11:28 am

[Ссылка]

Кинодайджест от техника
Небольшой обзор по своим рецензиям. Будет висеть верхом. Если охота хорошего кино рекомендую

Пополняется по мере просмотров.Свернуть )

Tags: , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Сентябрь 2, 2019
11:05 pm

[Ссылка]

Не Оно
kinopoisk.ru-It-2923957.jpg

На подходе уже вторая часть от Мускьети, а я только до первой сподобился.

Перехвалили – вот пожалуй самое точное, что можно сказать о первой части. Слишком много восторга, слишком большая касса. Что, вероятно, является результатом слишком активной рекламной компании. Которая в свое время пихала Пеннивайза во все щели телевизора и Интернета. Само собой новизна, посреди порядком поднадоевшего Марвела и бесчисленных «Форсажей» с «Пилами». Детишки, опять же.

kinopoisk.ru-It-2923957.jpg

Собственно юные актеры и есть самое лучшее, что есть в этом кино, но увы, на одних симпатичных мордашках и неплохой (но тоже не замечательной) актерской игре слабого кино не вытянешь.

Самая большая моя претензия к фильму – он не страшный. От слова совсем. Кинга экранизировали не раз, но впервые, пожалуй, сделали это с расчетом на каких то совсем уж детей. Вероятно аудиторию того же «Форсажа» или «Сумерек». Потому что даже рейтинг R тут совсем травоядный, скорее уж для привлечения дополнительного внимания со стороны взрослой аудитории. Вполне сгодился бы и PG-13. Как ужастик фильм набит вагоном клише, бу-эффекты предупреждают о совеем появлении настолько заранее, что уснешь, пока дождешься их появления. Я уже не говорю об общей атмосфере. Её нет, просто есть счастливый разноцветный провинциальный город Дерри, где иногда откуда ни возьмись появляется клоун, и… А вообще что он делает? По книге монстр жрал детишек в промышленных масштабах, а тут есть лишь пара объявлений о неких ноунеймах, пропавших где то настолько далеко за кадром, что их в принципе не воспринимаешь никак. Даже Патрик Хокстетер, по сути не раскрытый вообще после гибели тупо исчезает и из сюжета и из памяти. При том, что Бен Хэнском вещает зловещим голосом, что в Дерри люди пропадают много чаще, чем где либо ещё.

kinopoisk.ru-It-2923957.jpg

А ведь в книге не только подробно описываются некоторые нападения, но и прописаны они гораздо страшнее. Чего только стоит встреча Стэна Уриса с мертвыми мальчиками в водонапорной башне. Там мурашки не просто бегут – табуном носятся. Но увы, нам этого не покажут.

Вторая претензия – вопиющая небрежность постановки. Чего только стоит купол камеры наблюдения в аптеке, да аптечные полки, набитые товарами прямиком с двадцать первого века. Хорошо хоть плазму никуда не сунули. И так во всем. При каком то совершенно диком монтаже. Ну вот зачем было вырезать сцену бегства из дома на Неиболл-Стрит, из за чего дети, едва выйдя за порог сразу столкнулись нос к носу с матерью Капсбарка? В ней же было секунд тридцать от силы? А так дичь какая то получилась, додумывай-ка зритель сам.

kinopoisk.ru-It-2923957.jpg

Ну и третья претензия – проработка образов, а так же мотивации героев. И начать хочется с Пеннивайза, потому что сразу возникает банальный вопрос – а чего он страшный такой? В книге образ клоуна объяснен просто и логично: он должен заманивать детей. Но кого может заманить такое пугало? От него должны улепетывать в истерике. Тот же Том Кэрри в образе Оно мог быть забавным и веселым до определенного момента, но герой Скарсгарда смог бы приманить свое рожей разве что слепого от рождения. Ну и конечно логика действий монстра тоже не поддается описанию. Просто потому, что непонятно насколько он силен, или наоборот, бессилен. Ведь если в книге это объясняется подробно, то в кино этим не заморочились совсем. Понимай, зритель, как знаешь.

kinopoisk.ru-It-2923957.jpg

То же можно сказать и про поступки и мотивацию главных героев. Зачем в фильме сделали так, что Билл Дэнбро думал, что его брат пропал? В книге его мотивация была ясна – он не только переживал смерть Джорджа, он винил в ней себя. Что мешало сделать так же? Логика его друзей тоже непонятна. И снова приходится вернуться к книге с небольшим лирическим отступлением. Кинг, хорош как писатель, но при этом временами ленив и небрежен. Есть дыры и в «Оно», разумеется, но в одном он там внезапно оказался великолепен – в детской психологии. Ибо в романе все действия, чувства и переживания детей прописаны подробно и со знанием дела. В частности явно указано, что в клубе Неудачников Билл был лидером. И как во всякой детской компании – лидером безусловным. Тихий, болезненный Эдди Капсбарк его обожал, ему подчинялся строптивый Ричи Тозиер, его принял за старшего Бен Хэнском (отнюдь не слабый, как в кино, сумевший даже накостылять в самом начале Генри Бауэрсу), ну и разумеется в него влюбилась Беверли Марш, а как же иначе? И это логично и правильно, потому что в ребячьих компаниях обычно так и есть, где бы эти компании не образовывались, в каких странах и на каких континентах.



А что в кино? А ничего. Едва столкнувшись с неприятностями подчиняясь древнему, как мамонт,т клише компания распадается, да так, что для её сбора приходится похищать Беверли, то есть притягивать мотивацию за уши с таким остервенением, что уши трещат.



Финал же ужасен, насколько это вообще возможно. Интеллектуальный поединок в бесконечности Космоса заменен гопническим месиловом у привокзального ларька. С банальным «мы тебя не боимся», как будто перед ними Фредди Крюгер нарисовался. Что делает межкосмического монстра вообще ничтожным.

Итог – не Оно…

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 3, 2019
01:59 pm

[Ссылка]

Бахыт-Компот Роняя айфоны

(Оставить комментарий)

Март 31, 2019
11:22 pm

[Ссылка]

Рождённый стать королём (The Kid Who Would Be King) 2019


Знаете, не так часто на современные экраны выходят классические сказки для детей. Причем именно сказки, скажем тот же Гарри Поттер, это все-таки больше фэнтези, да к тому же ещё и сериал, и книжный и киношный. Чем разумеется "Рождённый стать королем" никогда не станет. Его сюжет прост настолько, что его умудрились практически полностью запихать в трейлер!



Что, впрочем никоим образом не умаляет его простых и незатейливых достоинств. Живет в Великобритании простой мальчик Алескандр Элиот (Луис Эшборн Серкис), которого умеренно третируют в школе парочка местных хулиганов, растет в неполной семье, в которой от отца лишь книга про Короля Артура и рыцарей круглого стола с загадочной подписью "рожденному, что бы стать королем". И вроде ни чем особо не выделяется, но внезапно находит тот самый Меч в Камне, и выясняется, что волею судеб он - избранный, тот кто должен сокрушить злую колдунью Моргану, решившую именно в этот самый момент выползти из тысячелетноего заточения и поработить Британию. И приходится Александру, как подобает настоящему королю, взваливать на свои детские плечи бремя борца за все хорошее против всего плохого. То есть собирать свою армию, преодолевать внутренние комплексы и страхи, расти над собой и так далее. Не без помощи Мерлина само собой, который в этом кино явлен в неожиданном образе взбаломошного подростка.



И знаете, есть в этом фильме что то крапивинское. Ибо став современными воплощениями рыцарей круглого стола, юные герои в буквальном смысле обряжаются в доспехи, хватают мечи и бодро прут в рукопашную против Злобного Зла. Благо в фильме есть условность, позволяющая не только спокойно проделывать такие фокусы, но и задуматься над более глубинным посылом фильма. Дело в том, что в борьбу могут вступить только посвященные, все остальные просто её не видят! Равно как и герои, в процессе этой борьбы, не могут обратиться за помощью в случае чего, поскольку вокруг никого, кроме них и их противников больше нет. А противники отнюдь не пустяшные.



И вот тут то и выдается глубинный смысл картины. В финале, одержав эпичную победу над злом и прощаясь с Мерлиным один из героев задает вопрос "Ну и что, что мы победили? Ничего ведь не изменилось!" И дело тут не только в том, что следы битвы напрочь испарились, и не в том, что участникам этой битвы, а конкретно всей местной школоте, вряди кто бы поверил на слово. Просто Моргана решилв вылезти вообщем то и не случайно. Она решила вернуться потому, что почуствовала, что люди разобщены, что отдалились друг от друга, и что при таких условиях победу одержать гораздо легче. Да, детский посыл, наивный и бесхитростный, но поднимающий куда более глубинные проблемы современного общества. И поэтому то я и написал про то, что есть в этом кино что то крапивинское. Ибо вопрос "а что дальше?" так и остался без ответа. Финал открыт...



С детьми можно идти смело.

Tags:

(Оставить комментарий)

Март 25, 2019
11:22 pm

[Ссылка]

Тайная жизнь котов


Пока я принимал душ вот этот вот пройдоха дорвался до ноута:

6е555555555555555555558ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ш9ггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг

Черт, коты похоже собираются завоевать мир...

(Оставить комментарий)

Март 24, 2019
12:12 am

[Ссылка]

Кум в гостях


Собственно именно этой встречей Дмитрий Анатолиевич Медведев умудрился придать такому наречию, как омерзительно много новых ярких красок. Потому что в этой встрече омерзительно было всё. Сначала гости с берега Свидомой Кости дружно плакались как плохо живется простым гражданам, какие у них высокие тарифы и как Украина страдает от того, что потеряла росийские рынки. И разумеется пострадает ещё сильнее, когда прекратится газовый транзит, уже, к слову, анонсированный Газпромом.

Медведев, слушая жалобы, сочуственно кивал, а потом завел привычное, что так плохо, что надо бы помочь. Что надо бы подумать, как сохранить транзит и все такое. И в продолжении практически заставил, приволоченного буквально за шкирняк на эту встречу, Миллера дать обещание подумать над продолжением украинского транзита.

И это СТЫДОБИЩА...

Глядя на лицо Миллера мне вспомнилась шутка из сериала "Ходячие мертвецы": "Когда жрешь дерьмо не затягивай. Откусил, прожевал, проглотил, повторил. Быстрее войдет". Ну реально. Потому что нельзя так. Сначала твердо говоришь одно, а потом слегонца так яйца прищемили и ты, такой могущественный и важный, мямлишь что-то строго противоположное.

Глядя же на сытые рожи гостей с Нэзалэжной прямо таки верилось в их искреннюю заботу о своем народе, о благе их родной страны, верилось в их бескорыстность и жертвенность. Ага, ага, аж скупая слеза навернулась.

Ну и важный микробарин наш, в отсутствии доброго царя важно решал вопросы государственной важности. С перспективой оплачивать очередной "банкет" из нашего резинового бюджета.

И знаете что? Я вот одного не понимаю, каким таким влиянием на Медведева обладает Медведчук? Серьезно, он же для Дмитрия Анатолиевича как Распутин для последней русской императрицы. Что он такого делает то,что Медведев покорно выполняет все его капризы? То вот санкционный список составил, в который скопом включены все противники Медведчука, а заодно и просто с ним несогласные. Теперь вот в предвыборную гонку на Украине включился, вписавшись за Бойко. Ну вот что, язык у Медведчука медовый что ли?

Тут ведь как - Медведчук мужик неглупый. Особенно на фоне нэзалежного политического террариума. Он отлично понимает, что для американцев Украина - всего лишь полигон. И что там будет после того, как у американцев отпадет надобность в этой территории, дикое поле, или вовсе ядерная пустыня их не волнует от слова совсем. И в Европу их не возьмут, так как европейцам эта несчастная страна без надобности. И что хоть какое то будущее у Украины есть лишь с Россией. На крайняк в прежнем статусе вне всяких блоков.

И казалось бы при таких раскладах надо создавать мощный политический фронт из сильных личностей прорываться на выборах со своей предвыборной программой, ради нормального будущего.

Но тут у Медведчука вылез недостаток, присущий всем украинским политикам - жлобство. Ибо только жлобством можно объяснить выбор кандидата от Медведчука - Юрия Бойко. Поверить,что это унылое чучело способно победить на выборах, особенно при его то репутации может только дурак, или глубоко наивный человек. Разумеется Медведчук попытался создать для Бойко мощный бэкграунд в виде таких сильных политиков, как Вилкул, Мураев, Добкин, но был закономерно послан куда подальше. Ибо причина выбора именно Бойко на роль кандидата в президенты лежала на поверхности - Бойко по сути не человек, а кукла-перчатка. Надевай на руку и верти как хочешь. А вертеть кому? Медведчуку. Думается мне потому его и послали. За что Медведчук и включил пославших его в санкционный список Медведева. Лишь Рабинович в напаниках остался, но с такой фамилией в Нэзалэжной много каши не наваришь.

И вот бъется Бойко на выборах, а рейтинга то нет. Что делать? Подкупать избирателя? Так нечем. В смысле к украискому бюджету ни Бойко ни Медведчук доступа не имеют, а свои тратить - жаба давит. Вот и придумали этот визит - бессмысленный и позорный.

И не знаю, стыдно ли за это шоу Медведеву, но вот мне за премьер-министра стыдно...

(Оставить комментарий)

Март 14, 2019
11:37 am

[Ссылка]

Троцкий



Приступая к просмотру мини-сериала "Троцкий" следует сразу же осознать две вещи: во-первых в сериале присутствуют определенные исторические события, которые связаны с определенной исторической личностью, и во-вторых. поскольку это все таки художественное кино, то и события, и личность будут показаны исключительно в канве сюжета и режиссерсокго замысла, поэтому претензии к сериалу в плане было-небыло-было-но-не-так бессмысленны.



Собственно именно поэтому стержнем сюжета является интервью с персонажем Констатина Хабенского, что бы пополнее раскрыть личность Троцкого с помощью его рассуждений, споров и флэшбэков. И надо сказать у авторов получилось.
Вообще кино вышло исключительно качественное, сделанное в противовес нынешней массовой унылой киножвачки, которой кормят нас наши каналы. Великолепный визуал, яркий и сочный, мощный саунтрек, даже графика и та вполне на уровне. Вообще по музыке хочется сказать отдельно - настолько она органична и мощна. Она очень дополняет картину, создает то настроение, которое нужно, спасибо Райану Оттеру (он, впрочем русский), композитор весьма достойный.
Проще говоря вся съемочная группа постаралась на славу. Режиссером тут создатель "Брестской Крепости" Александр Котт.



И разумеется великолепный актерский состав. Собственно единственный, кто мне не понравился - это Ленин. Евгений Стычкин хороший актер, не спорю, но не его это роль. Ленин прежде всего умище. Жестокий, беспощадный, высокоинтеллектуальный. Он должен внушать страх, трепет и восхищение одновременно. Есть это в Стычкине? Нет. Лишь суетливый человечек маленького роста. Ну лысый, ну картавит. Этого мало для создания образа, хотя его призрачный монолог перед Троцким великолепен.

Сталин вышел куда лучше, но тут дело больше в режиссуре, нежели в актере, сыгравшем Сталина. Орхан Абулов не Сталин, как таковой, а скорее образ Сталина (на лицо портретное сходство), потому что основной Сталин создается за кадром, так как персонаж Троцкого заочно спорит с ним весь фильм. У остальных просто отличные камео. Тут и Сергей Гармаш в роли Николая Троцкого, показанного не просто персонажем, а этаким образом "отца" Лейбы Бронштейна, и Сергей Безруков в роли Владимира Скалона (ответка судьбы за роль Каппеля), и многие, многие другие.



И все же ценральной фигурой картины безусловно является Константин Хабенский. Да и как иначе. дело в том, что и сам Хабенский - отличный актер, и роль на него легла, как влитая. Причем он сыграл Льва Троцкого в самые разные периоды его жизни, от молодого, горячего нигилиста, через пламенного революционера и могущественного правителя к уставшему, потихоньку сходящему с ума старику. И нигде ни грамма фальши. Троцкий показан очень сложной и неоднозначной но очень сильной личностью, а хороший сценарий раскрывает его более чем полностью.

И в результате мы видим невероятно притягательный, и в тоже время ужасающий и отталкивающий образ. Образ интеллигента, поглощенного Идеей. И такие образы мы ведь видим не так уж и редко, как нам кажется. Это и наши доморощенные либералы и леваки, это европейские общечеловеки и американские неоконы. Всех их объединяет то, что как и Троцкий свою идею они считают единственной исключительно верной, абсолютно не готовы идти на компромиссы, и не считают чем то предосудительным идти, ради реализации своих идей, на любые жертвы. Разница лишь в том, что в отличии от Троцкого все нынешние радикалы до предела инфантильны, и не способны пожертвовать своей зоной комфорта ради Идей.

В отличии от...

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 7, 2019
01:49 pm

[Ссылка]

Рученки
Наткнулся в сети на фестиваль европейского кино, в котором в основном короткий метр, и вот что оттуда вынес на текущий момент:

Бельгийский фильм "Рученки" (Les Petites Mains)



Сюжет незамысловат: на некоем предприятии недовольные рабочие спорят с начальником, много шума, все на нервах. При всем этом присутствует семья начальника, жена и полуторагодовалый сын. Когда страсти накаляются, жена уносит сына подальше, а затем внезапно ребенка похищает один из рабочих. Почему он это сделал толком не ясно, да и он сам этого не понимает, просто сорвался. Он требует встречи с акционерами, но когда его пытаются урезонить его же коллеги,бежит с ребенком в лес. Ребенку плохо, ему страшно, он плачет. Но все же карапуз не только находит в себе силы успокоиться, но успокаивает так же и своего похитителя...

Это конечно же европейское кино, а в Европе режиссеры являются непревзойденными мастерами передавать смыслы. Много больше смыслов, чем кажется на первый взгляд. Так и в этой пятнадцатиминутке. То что кажется банальным нервным срывом, на саомом деле просто маленькая чась общей картины. Сам по себе человек ведь вполне себе человек, способный трезво мыслить, переживать, сострадать, любить, наконец. Но став частью процесса он меняется, звереет, теряет человеческие качества. А вместе с ним теряет все это и общество. И отдельные драмы становятся незначительными на фоне процессов. И это не хорошо, и не полохо, это данность.

Финал фильма под грохот полицейских дубинок это демонстрирует более чем наглядно.

Ссылка на фильм:

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Декабрь 22, 2018
10:00 pm

[Ссылка]

Приятного аппетита, Москва!
Листая соответсвующие текущему моменту сайты наткнулся на очаровательное:



Прекрасно все - зарплата, без опыта, бесплатный харч, и разумеется, возможность переночевать!

Предтавляю сей бомжатник.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Ноябрь 15, 2018
12:14 am

[Ссылка]

22 мили (Mile 22) 2018 г.


В некоем южноазиатском государстве Индокар (в роли Индокара - Индонезия само собой) некая сверхсекретная группа Призраки, притворяющаяся в текущий момент обычными ЦРУшниками, ищет украденный где то цезий. Ищет по наводке местного информатора, который служит в спецслужбах Индокара, но исправно сливает инфу в ЦРУ. Но не находит. И едва только неуравновешенный начальник Призраков, Джеймс Силва успевает спустить пар на своих подчиненных, как к посольству США подваливает сам информатор, и сдает Призракам диск с информацией о цезии. Диск, впрочем, оказывается запароленным, да ещё и с таймером на самоуничтожение, но таковы условия информатора Ли Нуура - отправка его в США в обмен на пароль. От посольства, до аэропорта 22 мили. Вроде немного, но когда за перебежчиком охотятся все спецслужбы Индокара, а Призраки официально не существуют, то бойни не избежать. И она таки случается!



Что можно сказать? "22 мили" -  крепкий боевичек, в духе последних творений индонезийского кинопрома - бестолковый, но бодрый, кровавый, и лихой. И довольно коротий, полтора часа всего, что, как можно понять его не портит, а только бодрости добавляет.



И портит этот фильм по большому счету лишь одно - Марк Уолберг. Я вообще не понимаю, отчего с ним в Голливуде так носятся? Он же деревянный по пояс! А в этом фильме заботливые сценаристы снабдили его героя ещё и неиссякающим словестным поносом. Он тут и экспозиция, и нагнетание, и пафос и мораль. Ну серьезно, Джеймс Силва натурально проговаривает весь фильм, словно для тупых разжевывает! А в придачу он тут ещё и псих. То есть при деревянной игре в обычное время, Уолберг вдруг начинает переигрывать на ровном месте. Выглядит дико. И бесит невероятно.



Впрочем, на Уолберге все раздражение заканчивается. Ибо остальные герои вполне на уровне. Лорэн Кохен прекрасно отыгрывает, и персонаж её раскрыт достаточно полно, а Ико Уайс, напротив, загадочен, как и положено таинственному персонажу. Ну и в отличной физической форме, как всегда. Ну и Джон Малкович, конечно, куда же без него.



Но самая изюминка фильма - в нем есть русские. И какие, черт возьми, русские! Расчетливые, высокотехнологичные, вездесущие и, похоже, что всемогущие. И черт возьми, трезвые! И даже настоящие! В смысле русских играют русские (сюрприз!). И признаюсь честно, таких русских я ещё в голливудских фильмах не встречал. 

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com